【以案释法】只有转账记录能不能把1.5万元还我？

生活中，亲戚朋友之间会发生借款，出于情面，很少有人会要求对方写借条，更不会签订借款合同，而一旦发生争议，可能只有转账记录这一唯一证据。

那么

(资料图片仅供参考)

在只有转账记录的情况下

欠款能要回来吗？

法院会支持吗？

基本案情

张某与王某是大学校友。2020年，王某称因买卖资金周转紧张，希望张某借他15000元应急，张某出于二人交情，便爽快答应，通过微信转账15000元给了王某，张某未让王某出具借条，双方也没有签订借款合同。

2021年下半年开始，张某因急需用钱，联系王某时发现王某手机停机“失联”。张某本着试一试的态度，拿着微信转账凭据来到呼伦贝尔市海拉尔区人民法院提起诉讼。

法院审理

法院开庭后，被告王某经法院传唤未到庭参与庭审，也未向法院提交抗辩意见及证据，故法院视为其放弃相应的诉讼权利。

法院根据已有证据，对原告张某在庭审中的陈述予以确认，认定其向被告王某的转账系交付借款的行为，双方民间借贷关系依法成立，遂判决被告王某偿还原告张某借款15000元及利息。

法条链接

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

法官说法

在原告仅提供金融机构转账凭证证明款项支付事实，而不能提供借款合同或借据、收据、欠条等债权凭证的情况下，被告抗辩原告的转账系偿还双方之前的借款或其他债务时，被告对该主张既要作出具体的合理解释，还需要提出一定的证据加以证明。如果被告提不出相应的证据，或者提供的证据不足以证明其主张的，则基于原告已经提交了初步的证据证明借贷合意的存在，一般应认定借贷关系已经发生。